Lors de cette session du Grand Conseil, le PLR avec une majorité du Grand Conseil a refusé l'initiative pour un pilotage démocratique de l'aéroport de Genève. Soutenu par le PLR ainsi que par la majorité du Grand Conseil, le principe d'un contre-projet a été voté. Afin de prendre en compte les inquiétudes des riverains, ce contre-projet sera élaboré en commission avant d'être soumis au peuple. Par ailleurs, sous la plume de la députée-suppléante Céline Zuber-Roy, le PLR a déposé une motion demandant au Conseil d'Etat d'évaluer les alternatives au projet de décharge bioactive des mâchefers. L'unanimité des députés a reconnu la pertinence de cette motion et a accepté de la traiter en urgence.
- Le PLR en faveur d'une croissance maitrisée de l'aéroport de Genève
Lors de cette session du Grand Conseil, le PLR ainsi que la majorité du Grand Conseil ont refusé l'initiative pour un pilotage démocratique de l'aéroport de Genève. L'initiative est un leurre. Le Conseil d'administration de l'aéroport est déjà piloté démocratiquement puisqu'un représentant par parti représenté au Grand Conseil y siège. Cette initiative n'a d'autre but que d'entraver le fonctionnement de l'aéroport de Genève, mettant ainsi en péril l'économie du canton qui lui est directement liée. Pierre Maudet, magistrat PLR en charge de l'aéroport, n'a pourtant pas attendu cette initiative pour négocier des mesures avec la Confédération afin de réduire les nuisances de l'aéroport et notamment ses nuisances sonores. L'aéroport de Genève, poumon économique du canton, constitue un atout considérable pour la croissance et le rayonnement de notre région. Celui-ci se situe à 4 km du centre-ville, ce que beaucoup de villes nous envient. L'aéroport est une ouverture sur le monde ainsi qu'un atout de la Genève internationale. Il est cependant nécessaire de prendre en compte la crainte des riverains vis-à-vis son développement ainsi que de son potentiel de nuisances. C'est pourquoi, le PLR a soutenu le principe d'un contre-projet à l'initiative. Ce contre-projet sera travaillé en commission et soumis au peuple prochainement. Le PLR se battra en faveur du maintien d'une bonne qualité de vie pour les riverains de l'aéroport, tout en favorisant une croissance maitrisée de celui-ci.
- Le PLR veut étudier des alternatives au projet de décharge bioactive afin d'éviter un gaspillage de terres agricoles
Les mâchefers sont les résidus solides restant au fond des fours de l'usine d'incinération des Cheneviers après la combustion des ordures ménagères. A ce jour, ces résidus sont entreposés dans la décharge de Châtillon. Celle-ci arrivant bientôt à saturation, l'Etat envisage la mise en place d'une nouvelle décharge bioactive à ciel ouvert d'une dizaine d'hectares capable d'accueillir un million de mètres cubes de déchets sur une période d'environ trente ans. L'ensemble des sites envisagés sont en zone agricole, alors que les réserves du canton en matière de surface d'assolement sont déjà limitées.
Le canton semble avoir concentré ses efforts dans l'étude d'une nouvelle décharge, mais avoir peu recherché des alternatives. Il existe pourtant en Suisse et en Europe des techniques éprouvées pour le traitement et la valorisation des mâchefers. Par exemple, une entreprise fribourgeoise a développé une technologie de fragmentation sélective, qui permet de réduire les roches en leurs composants naturels, les rendant réutilisables à 100%. Ainsi, les nouvelles technologies pourraient permettre de réduire l'ampleur de la nouvelle décharge, voire même d'y renoncer.
Sous la plume de la députée-suppléante Céline Zuber-Roy, le PLR a déposé une motion demandant au Conseil d'Etat d'établir un rapport sur les alternatives au projet de nouvelle décharge bioactive, en particulier sur les possibilités de réductions du volume des mâchefers et de valorisation de ces déchets, ainsi que sur les possibilités d'économie de terrains agricoles.
L'unanimité des députés a reconnu la pertinence de cette motion et a accepté de la traiter en urgence.
